“锜某某强奸案”引发热议

4月23日，律师“蔡雅奇刑法”发布南昌“锜某某强奸案”相关微博图文，引发广泛关注。自山西大同“订婚强奸案”二审宣判后，该案件在社交平台再度成为焦点。南昌“锜某某强奸案”曾因判决结果在法律界引起激烈争论。判决书显示，锜某某因涉嫌强奸罪，于2022年5月10日被监视居住。一审中，男方家属提供的录音、监控视频等证据引发争议，公诉人称其为非法取证。最终，锜某某一审被判六年有期徒刑，二审改判为有期徒刑三年，缓刑三年。

律师解读案件争议焦点

针对“南昌锜某某强奸案”的争议，多位业界律师进行了分析解读。付建律师认为，此案最大的争议点在于法院认定女方是基于“确认恋爱关系”的动机同意性行为，而男方事后拒绝确认关系，构成“动机错误下的无效同意”，这与强奸罪中“违背妇女意志”要件的认定存在争议。此外，证据采信也备受质疑，法院对男方提交的证据采信度低，反而依赖女方事后声称抑郁等心理状态相关证据。

两案对比凸显法律对女性性自主权的保护

网友因山西大同“订婚强奸案”联想到南昌“锜某某强奸案”。付建律师表示，两个案件差异明显，大同案中女方在性行为发生时明确拒绝，且有反抗痕迹、事后报警等证据，证据链条完整。而南昌案中，性行为发生时女方无明显反抗，事后双方还有亲密互动，争议主要集中在事后女方因恋爱关系未确立而报警，证据情况更为复杂，两者没有可比性。值得注意的是，强奸罪保护的客体是女性的性自主权，两案的着眼点都在于保护女性性自主权。